Eila Eronen syntyi 29. tammikuuta 1900 ja kuoli 9. lokakuuta 1987.
Excelin mukaan Eila Eronen eli 32030 päivää.
Gregoriaanisen kalenterin mukaan Eila Eronen eli 32029 päivää (OpenOfficella laskettuna).
On toki hienoa, että Microsoft on antanut Eila Eroselle päivän lisää elämää, mutta kovasti pohdituttaa, mitä Eronen teki 29. helmikuuta 1900? No varmasti ainakin parkui, kun ei saanut aikarepeämässä ruokaa koko päivänä.
Gregoriaaninen kalenteri on Paavi Gregorianus XIII:n säätämä 24. helmikuuta 1582 (tai kait 25. helmikuuta 1582 Microsoftin ajalaskun mukaan). Onhan se selvää, että William Henry Gates III on Paaviakin suurempi herra, ei siinä mitään, mutta kun kaikki muut vastaavat ISO-standardit taitavat pohjautua Gregoriaaniselle kalenterille, miksi nyt pitäisi vaihtaa Microsoftin ajanlaskuun?
IT Viikko 20.3.2008 kirjoitti Microsoftin OOXML-tiedostomuodosta Coss: ooxml-ehdotuksessa matemaattisia virheitä. Microsoft Excel muun muassa kuvittelee vuoden 1900 olevan karkausvuosi, vaikka se todellisuudessa ei ole. Nyt Microsoft haluaa standardoida tämän tyyppiset ohjelmavirheet ISO-standardin asemaa havittelevaan OOXML-tiedostomuotoonsa. Muina ongelmina on mm. Excelin CEILING-funktio, joka on määritelty matemaattisesti virheellisesti.
torstai 20. maaliskuuta 2008
sunnuntai 10. helmikuuta 2008
Vanhasen perintö Suomen lapsille
Tässä on nyt tullut jo jokunen viikko katseltua ihmeissään, miten Matti Vanhanen avasi Microsoftin lähettämälle troijan hevoselle portit avoimin sylein. Kaikki alkoi Vanhasen amerikanmatkasta, jossa hän halusi tavata Iso-Arskan ja maailman rikkaimman miehen. Jälkimmäisen tapaamisen junaili hänen entinen avustajansa Mikko Alkio (Keskusta), joka oli valtion duuniensa jälkeen siirtynyt Microsoftille hoitamaan "yhteiskuntasuhteita" Michael Jungnerin (SDP, Lipposen avustaja) ja Max Mickelssonin (Kokoomus, Ilkka Kanervan avustaja) tavoin. Bill Gates -tapaamisen järjestämisen jälkeen Alkio siirtyi takaisin valtion leipiin, elinkeinoministeriön valtiosihteeriksi, jonka työtehtäviin kuuluu muun muassa kilpailun edistäminen. Epäterveiden monopolien torjuminen ja muuta sellaista.
Mutta ei nyt pohdita politiikkaa, vaan palataan Amerikkaan. Maailman rikkain mies, kaikessa hyväntahtoisuudessaan, teki Suomen kouluille, siis pienille herttaisille lapsille, kymmenien miljoonien eurojen lahjoituksen. Hän tarjosi Microsoftin Live@edu-palvelun kouluille maksutta. Hieno juttu?
Kaikkea muuta. Lahjoitus itsessään oli sellaista, minkä saisi muutenkin ilmaiseksi Microsoftilta ja sen kilpailijoilta. Pitää myös muistaa, että Microsoft on liikeyritys, joka ei lahjoita mitään, jos se ei odota saavansa siitä jotain etua. Tietenkin paitsi mainosarvon, myös sen, että se lukitsee Suomen koulut Microsoftin muihin tuotteisiin. Vahvasti.
Ottaessaan Live@edu-palvelun käyttöön, kaikki oppilaiden sähköpostit, kirjoitukset ja tietokoneella tekemät koulutyöt päätyvät Microsoftin suljettuun järjestelmään. Koska oppilaat luonnollisesti käyttävät Hotmail-sähköpostejaan myös henkilökohtaiseen viestintään, tekee järjestelmän käyttöönotto kaikista koululaisista Microsoftin vakioasiakkaita jo pienestä pitäen. Jos koulut myöhemmin haluavat siirtyä toiseen järjestelmään, on tietojen siirtäminen äärimmäisen vaikeaa, varsinkaan kun Microsoft tietenkään ei halua helpottaa sellaista. Ja tietenkin, jos Microsoft pitää palvelun ilmaisena, kuten on järkevää ainakin toistaiseksi, ei kouluilla ole kovin painavaa syytä siirtyä muihin.
Mitä ilmaisen järjestelmän tarjoaminen sitten hyödyttää Microsoftia? Tietenkin se, että Live@edu-palvelu on täysin sidottu Microsoftin muihin tuotteisiin. Se vaatii kouluilta Microsoft Windows -palvelimet, käyttäjiltä Microsoft Windows -käyttöjärjestelmän ja Microsoft Office -toimisto-ohjelmistot. Näihin liittyvät tukipalvelut tietenkin ovat maksullisia. Ja kun kilpailu on ensin tapettu, voidaan ilmaisuus lopettaa.
Mikä tässä sitten on uutta? Kyllähän kouluissa ennestäänkin käytetään lähes yksinomaan Windowsia ja MS Officea? Käytetään, mutta tietoja ei ole sidottu niihin yhtä pitkäjänteisesti. MS Office -asiakirjat on melko helppo avata Macin tai Linuxin OpenOfficessa. Vaikka yhteensopivuus ei olekaan täydellinen, voivat oppilaat edes periaatteessa käyttää OpenOfficea kotona. Live@edu sisältää kuitenkin integrointikomponentteja, jotka toimivat vain Windowsissa ja vain MS Officen kanssa.
Asia on siten herättänyt julkista närää. Kerrankin. Tämä on sikäli yllättävää, että yleensä Microsoftin monopoliasemasta ei edes välitetä. Tällä kertaa asiasta on kuitenkin noussut tietoisuus, johon Microsoftinkin on ollut pakko vastata vakuuttamalla, että palvelu toimii muissakin käyttöjärjestelmissä ja muillakin selaimilla kuin Internet Explorerilla. Live@edun vastaussivulla sanotaan:
Mutta on peräti outoa, koska jos menen Windows Liven lataussivulle, siellä sanotaan suoraan vaatimuksiksi: "Microsoft Windows XP SP2 tai uudempi tai Windows Vista" ja "Internet Explorer 6 tai uudempi versio". Kun yritän ladata Windows Liveä, tarjotaan minulle Windows-ohjelma WLinstaller.exe. Tämä onkin selvää, koska Windows Liveen sisältyy kahdeksan sovellusta, joista vain pari, kuten Hotmail, on selainkäyttöisiä. Loput ovat tavallisia Windows-ohjelmia, jotka eivät siis toimi Linuxissa tai Macissä.
Windows Live ja sen edu-paketti on nähtävästi hieman eri paketti kuin Live@edu-paketti, jolla on oma esittelysivustonsa. Komponentit ovat kuitenkin paljolti samoja: Hotmail, Messenger ja niin edelleen. Lisäksi tulee MS Office -laajennuksia, työpöydän jako-ohjelma ja muuta. Näistä lähinnä Hotmail on jotenkin Linux- ja Mac-yhteensopiva. Tosin juuri pari päivää sitten tuli uutinen, että Hotmailista on tarkoituksella estetty Linux-toimivuus Firefoxilla. Kyse ei edes ole siitä, etteikö Firefox osaisi näyttää sivuja, vaan palvelu tunnistaa Firefox+Linux-yhdistelmän ja kieltäytyy tarjoamasta joitain toimintoja. Jos Firefoxia käskee valehtelemaan tunnistustietonsa, palvelu toimii hyvin. Näin se kilpailu toimii.
Elias Aarnio teki asiasta testin, yritti asentaa Live@edu-palvelun Linux-ympäristöön ja kirjoitti ongelmista blogiinsa analyysin. Lopputulos oli, ettei asennus ollut mahdollista.
Tiedotustilaisuudessaan Microsoft esitteli Live@edu-palvelunsa toimivan Linuxissa. Miten tämä on mahdollista? En ollut tiedotustilaisuudessa, mutta arvaukseni on seuraava: "Kaikkia Windows Liveen kuuluvia web-pohjaisia palveluja voidaan käyttää Windowsista, Macista tai Linuxista käyttäen Internet Exploreria tai Firefoxia." Siis vain Live@edun web-pohjaisia palveluja, kuten Hotmailia, voi käyttää muilla käyttöjärjestelmillä ja selaimilla. Mutta suurin osa toiminnallisuudesta ehdottomasti vaatii Windowsin ja kenties myös Explorerin.
Valehteleeko Microsoft täysin avoimesti ja törkeästi?`Miten on mahdollista, etteivät opettajat, koulujen päättäjät tai edes toimittajat osaa kysyä näitä kysymyksiä Microsoftilta? Tuntuu, että Microsoft on luonut aivan oman pressitilaisuus-todellisuutensa, joka on täysin ilmiselvästi ja Microsoftin itsensäkin sanomana väärä. Mutta kaikki uskovat.
Millaisia tilaisuuksia nämä Microsoftin pressitilaisuudet oikein ovat?
Mieleen tulee TV-pastori, joka näyttää seurakunnalleen ihmeparantumisen. Seuraavana päivänä käy ilmi, että parantunut olikin hänen pitkäaikainen apulaisensa, joka on ollut aina täysin terve. Pastori selittää asian läpinäkyvästi. Mutta he, jotka haluavat uskoa, uskovat. Seurakuntalaiset nousevat puolustamaan pastoriaan ja syyttävät maailmaa turhalta kritiikiltä. Pastori tuo lavalle vieläpä pari lasta, jotka ylistävät Herran ihmetekoja. Hallelujaa.
Eipä ihme, että Microsoftilla on töissä evankelistoja. Se on heillä siis ihan oikeasti työnimikkeenä, Suomessakin. Omani on tekninen kirjoittaja tai jotain sinne päin, ei lainkaan niin jännän kuuloista.
Mutta ei nyt pohdita politiikkaa, vaan palataan Amerikkaan. Maailman rikkain mies, kaikessa hyväntahtoisuudessaan, teki Suomen kouluille, siis pienille herttaisille lapsille, kymmenien miljoonien eurojen lahjoituksen. Hän tarjosi Microsoftin Live@edu-palvelun kouluille maksutta. Hieno juttu?
Kaikkea muuta. Lahjoitus itsessään oli sellaista, minkä saisi muutenkin ilmaiseksi Microsoftilta ja sen kilpailijoilta. Pitää myös muistaa, että Microsoft on liikeyritys, joka ei lahjoita mitään, jos se ei odota saavansa siitä jotain etua. Tietenkin paitsi mainosarvon, myös sen, että se lukitsee Suomen koulut Microsoftin muihin tuotteisiin. Vahvasti.
Ottaessaan Live@edu-palvelun käyttöön, kaikki oppilaiden sähköpostit, kirjoitukset ja tietokoneella tekemät koulutyöt päätyvät Microsoftin suljettuun järjestelmään. Koska oppilaat luonnollisesti käyttävät Hotmail-sähköpostejaan myös henkilökohtaiseen viestintään, tekee järjestelmän käyttöönotto kaikista koululaisista Microsoftin vakioasiakkaita jo pienestä pitäen. Jos koulut myöhemmin haluavat siirtyä toiseen järjestelmään, on tietojen siirtäminen äärimmäisen vaikeaa, varsinkaan kun Microsoft tietenkään ei halua helpottaa sellaista. Ja tietenkin, jos Microsoft pitää palvelun ilmaisena, kuten on järkevää ainakin toistaiseksi, ei kouluilla ole kovin painavaa syytä siirtyä muihin.
Mitä ilmaisen järjestelmän tarjoaminen sitten hyödyttää Microsoftia? Tietenkin se, että Live@edu-palvelu on täysin sidottu Microsoftin muihin tuotteisiin. Se vaatii kouluilta Microsoft Windows -palvelimet, käyttäjiltä Microsoft Windows -käyttöjärjestelmän ja Microsoft Office -toimisto-ohjelmistot. Näihin liittyvät tukipalvelut tietenkin ovat maksullisia. Ja kun kilpailu on ensin tapettu, voidaan ilmaisuus lopettaa.
Mikä tässä sitten on uutta? Kyllähän kouluissa ennestäänkin käytetään lähes yksinomaan Windowsia ja MS Officea? Käytetään, mutta tietoja ei ole sidottu niihin yhtä pitkäjänteisesti. MS Office -asiakirjat on melko helppo avata Macin tai Linuxin OpenOfficessa. Vaikka yhteensopivuus ei olekaan täydellinen, voivat oppilaat edes periaatteessa käyttää OpenOfficea kotona. Live@edu sisältää kuitenkin integrointikomponentteja, jotka toimivat vain Windowsissa ja vain MS Officen kanssa.
Asia on siten herättänyt julkista närää. Kerrankin. Tämä on sikäli yllättävää, että yleensä Microsoftin monopoliasemasta ei edes välitetä. Tällä kertaa asiasta on kuitenkin noussut tietoisuus, johon Microsoftinkin on ollut pakko vastata vakuuttamalla, että palvelu toimii muissakin käyttöjärjestelmissä ja muillakin selaimilla kuin Internet Explorerilla. Live@edun vastaussivulla sanotaan:
"Tarvitseeko minun käyttää Windows-PC:tä tai Internet Exploreria? Ei. Kaikkia Windows Liveen kuuluvia web-pohjaisia palveluja voidaan käyttää Windowsista, Macista tai Linuxista käyttäen Internet Exploreria tai Firefoxia. Safaria ja muita selaimia tuetaan myös."Helsingin sanomat kirjoittaa 8.2.2008:
"Microsoftin Live@edu -tiedotustilaisuudessa vakuutettiin, että palvelu on käyttöjärjestelmä- ja selainriippumaton."Microsoft kumppaneineen siten nähtävästi ottaa kritiikin vakavasti.
Mutta on peräti outoa, koska jos menen Windows Liven lataussivulle, siellä sanotaan suoraan vaatimuksiksi: "Microsoft Windows XP SP2 tai uudempi tai Windows Vista" ja "Internet Explorer 6 tai uudempi versio". Kun yritän ladata Windows Liveä, tarjotaan minulle Windows-ohjelma WLinstaller.exe. Tämä onkin selvää, koska Windows Liveen sisältyy kahdeksan sovellusta, joista vain pari, kuten Hotmail, on selainkäyttöisiä. Loput ovat tavallisia Windows-ohjelmia, jotka eivät siis toimi Linuxissa tai Macissä.
Windows Live ja sen edu-paketti on nähtävästi hieman eri paketti kuin Live@edu-paketti, jolla on oma esittelysivustonsa. Komponentit ovat kuitenkin paljolti samoja: Hotmail, Messenger ja niin edelleen. Lisäksi tulee MS Office -laajennuksia, työpöydän jako-ohjelma ja muuta. Näistä lähinnä Hotmail on jotenkin Linux- ja Mac-yhteensopiva. Tosin juuri pari päivää sitten tuli uutinen, että Hotmailista on tarkoituksella estetty Linux-toimivuus Firefoxilla. Kyse ei edes ole siitä, etteikö Firefox osaisi näyttää sivuja, vaan palvelu tunnistaa Firefox+Linux-yhdistelmän ja kieltäytyy tarjoamasta joitain toimintoja. Jos Firefoxia käskee valehtelemaan tunnistustietonsa, palvelu toimii hyvin. Näin se kilpailu toimii.
Elias Aarnio teki asiasta testin, yritti asentaa Live@edu-palvelun Linux-ympäristöön ja kirjoitti ongelmista blogiinsa analyysin. Lopputulos oli, ettei asennus ollut mahdollista.
Tiedotustilaisuudessaan Microsoft esitteli Live@edu-palvelunsa toimivan Linuxissa. Miten tämä on mahdollista? En ollut tiedotustilaisuudessa, mutta arvaukseni on seuraava: "Kaikkia Windows Liveen kuuluvia web-pohjaisia palveluja voidaan käyttää Windowsista, Macista tai Linuxista käyttäen Internet Exploreria tai Firefoxia." Siis vain Live@edun web-pohjaisia palveluja, kuten Hotmailia, voi käyttää muilla käyttöjärjestelmillä ja selaimilla. Mutta suurin osa toiminnallisuudesta ehdottomasti vaatii Windowsin ja kenties myös Explorerin.
Valehteleeko Microsoft täysin avoimesti ja törkeästi?`Miten on mahdollista, etteivät opettajat, koulujen päättäjät tai edes toimittajat osaa kysyä näitä kysymyksiä Microsoftilta? Tuntuu, että Microsoft on luonut aivan oman pressitilaisuus-todellisuutensa, joka on täysin ilmiselvästi ja Microsoftin itsensäkin sanomana väärä. Mutta kaikki uskovat.
Millaisia tilaisuuksia nämä Microsoftin pressitilaisuudet oikein ovat?
"Tilaisuuteen oli tuotu kaksi lasta kertomaan palveluun liittyvistä odotuksistaan. "On kivempaa kirjoittaa blogiin kuin puhua opettajan kanssa", ilmoitti 14-vuotias Jaakko Pelkonen Kasakkamäen koulusta Lahdesta."Mm, selvä, amerikkalaistyyliset mainosmiehet asialla. En kyllä muista nähneeni tuollaista minkään muun tuotteen markkinoinnissa, mutta selvä.
"Tiedotustilaisuudessa pääsivät ääneen opettajat ja muut yhteistyökumppanit, joiden mukaan maailmanlaajuisessa kilpailussa liika kriittisyys on haitaksi."Anteeksi mitä? Siis anteeksi mitä tässä sanotaan? Missä maailmassa opettajat nousevat monopolirikoksista Atlantin kahdella puolella tuomitun yrityksen puolustajiksi? Liika kriittisyys on haitaksi? Maailmanlaajuisessa kilpailussa? Anteeksi mitä? Kadotan ymmärrykseni.
Mieleen tulee TV-pastori, joka näyttää seurakunnalleen ihmeparantumisen. Seuraavana päivänä käy ilmi, että parantunut olikin hänen pitkäaikainen apulaisensa, joka on ollut aina täysin terve. Pastori selittää asian läpinäkyvästi. Mutta he, jotka haluavat uskoa, uskovat. Seurakuntalaiset nousevat puolustamaan pastoriaan ja syyttävät maailmaa turhalta kritiikiltä. Pastori tuo lavalle vieläpä pari lasta, jotka ylistävät Herran ihmetekoja. Hallelujaa.
Eipä ihme, että Microsoftilla on töissä evankelistoja. Se on heillä siis ihan oikeasti työnimikkeenä, Suomessakin. Omani on tekninen kirjoittaja tai jotain sinne päin, ei lainkaan niin jännän kuuloista.
lauantai 9. helmikuuta 2008
Hullun pingviinin tarina alkaa
Olen kirjoitellut usein keskustelupalstoille avoimen lähdekoodin ohjelmistoista, kuten Linuxista ja OpenOfficesta. Tämä blogi tarjoaa keskitetyn paikan näille kommenteilleni alan kehityksestä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)